[“The judge hates Donald [#Trump,” he said. “Just take a look. Take a look at him. Take a look at where he comes from.” New York Supreme Court Justice Juan Merchan emigrated from Colombia as a child. But this time there was little outcry from the inured populace, and if Republican leaders had any complaints about Trump’s textbook #racism (or on his third #Reich moment of this campaign) I must have missed them.]]
Germany’s largest far-right party Alternative for Germany (AfD) has been expelled from its pan-European group Identity and Democracy in the European Parliament following a series of scandals.
The ID group’s leadership has now voted to expel the AfD, two weeks before millions of people head to the polls to vote in the European election.
Wohl keine geheime Botschaft im Wahlkampfvideo für Trump
Ein von Trumps Wahlkampfteam veröffentlichtes Video sorgt in den USA für Aufsehen. Präsident Biden wirft seinem Herausforderer Nazisprache vor. Es gibt jedoch eine plausiblere Erklärung für den Clip. Von W. Rohwedder.
(AP) — A video posted to Donald Trump’s account on his social media network Monday included references to a “unified Reich” among hypothetical news headlines if he wins the election in November. https://apnews.com/article/31002afb91b642c0314223d19e51f427
*the “staffer” was #Trump.
+
*note the lie about being in court.
“It was posted & shared on the fmr president’s Truth Social account while he was on a lunch break from his Manhattan hush money trial.
“‘This was not a campaign video, it was created by a random account online & reposted by a staffer who clearly did not see the word, while the President was in court’ Karoline Leavitt, the campaign press secretary, said in a statement.”
#ElonMusk hat X, seine Social-Media-Plattform, wiederholt benutzt, um #rechte#Staatsoberhäupter, einschließlich argentinischer Javier Milei und indischer Narendra Modi, stimmlich zu #unterstützen. Im #Gegenzug hat er von ihnen #Firmenvorteile für seine lukrativsten Geschäfte #Tesla und #SpaceX gewonnen, wie eine Untersuchung der New York Times ergab.
Tatsächlich trug die #Globalisierung dazu bei, Ungleichheiten zwischen verschiedenen Ländern zu verringern. Innerhalb der Länder ist die Schere zwischen #Arm und #Reich allerdings weiter auseinandergegangen. Denn #Einkommenszuwächse verzeichneten vor allem die obersten 10%.
Die Vorteile der Globalisierung nehmen im Laufe des Integrationsprozesses ab, während die Verteilungskosten steigen.
"Diese zusätzlich aufgespürte Summe übersteigt deutlich den gesamten Bundeshaushalt, sie würde ausreichen, das #Bürgergeld für 5,5 Millionen Menschen fast 20 Jahre lang zu finanzieren."
Sous la bannière des "Citoyens du Reich", des milliers d’Allemands veulent rompre avec l’État de droit. Entre conspirationnisme, ésotérisme et autogestion, plongée dans une mouvance d’extrême droite en pleine expansion.
Samantha Hill : "Pour Arendt, l'émancipation politique de la bourgeoisie est la pierre angulaire de l'État-nation moderne, dans lequel les lois politiques sont régies par les intérêts privés des hommes d'affaires qui ont jugé nécessaire de s'emparer de l'appareil d'État afin de déployer l'armée dans leurs entreprises coloniales. C'est cette cooptation de la nation et la transformation de la nation en État-nation par des intérêts économiques privés qui sont au cœur de sa compréhension. Et ce qu'elle a mis en avant - et pour lequel elle a été critiquée - c'est l'argument selon lequel l'antisémitisme était utilisé politiquement par l'État-nation afin de promouvoir ses intérêts politiques et économiques.
"Arendt n'a jamais abandonné cet argument. En effet, elle y est revenue dans son ouvrage le plus controversé, Eichmann à Jérusalem (1963), dans lequel elle accuse Ben-Gourion d'avoir organisé un "procès-spectacle" afin d'exploiter les souffrances du peuple juif, au lieu de tenir le véritable criminel, le logisticien en chef d'Hitler, Adolf Eichmann, pour responsable de ses crimes. Bien sûr, Eichmann a été antisémite, mais sa haine du peuple juif n'était pas sa motivation première. C'est plutôt son orgueil banal qui l'a poussé à vouloir gravir les échelons du Troisième Reich. Il s'agit là de la banalité du mal, qu'elle définit comme l'incapacité d'imaginer le monde du point de vue d'autrui".
Samantha Hill: "Für #Arendt war die politische Emanzipation der Bourgeoisie der Grundstein des modernen Nationalstaates, in dem die politischen Gesetze von den privaten Interessen der Geschäftsleute bestimmt wurden, die es für nötig befunden hatten, den Staatsapparat zu übernehmen, um das Militär für ihre kolonialen Unternehmungen einzusetzen. Diese Kooptation der Nation und ihre Umwandlung in einen Nationalstaat durch private Wirtschaftsinteressen war der Kern ihres Verständnisses. Und was sie betonte - und wofür sie kritisiert wurde - war das Argument, dass der Antisemitismus vom Nationalstaat politisch benutzt wurde, um seine politischen und wirtschaftlichen Interessen zu fördern.
"Arendt hat dieses Argument nie aufgegeben. Tatsächlich griff sie es in ihrem umstrittensten Werk, Eichmann in Jerusalem (1963), wieder auf, in dem sie Ben-Gurion vorwarf, einen "Schauprozess" zu veranstalten, um das Leiden des jüdischen Volkes auszunutzen, anstatt den wirklichen Verbrecher, Hitlers Cheflogistiker Adolf Eichmann, für seine Verbrechen zur Rechenschaft zu ziehen. Natürlich sei Eichmann antisemitisch gewesen, aber sein Hass auf das jüdische Volk sei nicht sein Hauptmotiv gewesen. Vielmehr sei es seine banale Hybris gewesen, die ihn dazu gebracht habe, in den Reihen des Dritten Reiches aufzusteigen. Das sei die Banalität des Bösen, und sie definierte die Banalität des Bösen als die Unfähigkeit, sich die Welt aus der Perspektive eines anderen vorzustellen."
Wie viele #Bauern wurden schon mit Kampfgriffen verhaftet, bespuckt und mit Öl übergossen? Haben schon Wutbürger unter Polizeiaufsicht selber Hand angelegt? Hat die Feuerwehr bereits eine Pressemitteilung gegeben? Jemand behinderte Rettungswagen gezählt? Natürlich die Polizeigewerkschaft was dazu gegeifert? Söder? Merz? Echo?
"Zwischen 1991 und 2019 sind die #Emissionen in Deutschland um etwa 34 Prozent gesunken. Das liegt vor allem an den ärmeren zwei Dritteln der Bevölkerung, die ihre Emissionen um mehr als 34 Prozent reduzierten, teilweise deutlich mehr. Das reichere Drittel sparte dagegen unterdurchschnittlich.
Und schaut man auf die reichsten 800, die 0,001 Prozent, so senkten diese ihre Emissionen nicht, sondern erhöhten sie sogar um 10 Prozent.
Somit haben in Deutschland diejenigen, die weniger zur #Klimakrise beitragen, mehr Verantwortung beim #Klimaschutz übernommen.
Dadurch ist die #Emissionsungleichheit in Deutschland in den vergangenen Jahrzehnten gestiegen. Inzwischen emittieren die reichsten 10 Prozent in Deutschland mehr als die ärmere Hälfte der Bevölkerung – Anfang der 1990er Jahre war das noch nicht der Fall."