So let me get this right: Europol wants to not have E2EE because it would prevent them finding CSAM / CSE (among other things), but Europol also doesn't have a CyberTipline API for organisations to report CSAM / CSE to law enforcement?
So you aren't receiving reports of CSAM / CSE efficiently from existing services, but arguing you want to violate everyone's privacy to "find CSAM / CSE"
Flera ledande socialdemokrater har haft möte med teknikbolaget Thorn som tjänar pengar på skanning inför framtagande av massövervakningsförslaget Chat Control.
Det här är lobbyism i stor skala och kanske även korruption.
Ett massövervakningsförslag som Chat Control borde få alla frisinnade socialdemokrater att säga stopp. Men tyvärr har otroligt lite kritik hörts från socialdemokraternas gräsrötter
I was surprised how many startup founders at #TechArena2024 were unaware European companies cannot use most US-based cloud services without violating GDPR because the US government has surveillance authority over most cloud infrastructure providers.
Fighting CSAM is important. Interoperable digital identification is important. Both can be accomplished in a way that strengthens society without undermining the fundamental human right to privacy. The details matter.
What do you think is the underlying cause of German, Dutch and Finnish public finances being such a mess compared to the virtuous budgets of Greece and Spain?
(You can vote in the poll down thread)
Reminder that if you live in the EU, you should spend 5 minutes today to write your MEPs asking them to oppose a disastrous plan to undermine web security.
Copy & pasteable form letter in link.
We beat EU #chatControl because people took action in mass. This is even worse.
Medierna i P1 har intervjuat Ylva Johansson, Daniel Westman och Anne Lagercrantz om massövervakningsförslaget Chat Control 2.0. Jag har lyssnat och analyserat. Ett av Johanssons missvisande påståenden lär gå till historien.
Apple has very publicly told you to go fuck yourselves with its malicious compliance. What you do next will decide whether malicious compliance is acceptable in the EU or not.
Just nu sprider EU-kommissionen ett sponsrat inlägg på X (Twitter) med felaktig information om folkets stöd för massövervakningsförslaget Chat Control 2.0. Det är anmärkningsvärt att EU underminerar sin egen trovärdighet och sprider desinformation för skattepengar. Detta skriver jag om på Voister Debatt idag.
Why can EU companies not use US-based cloud infrastructure and SaaS products?
Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act allows the US government to force US companies to share foreign customer data without a warrant or disclosure.
There is no way to reconcile US govt surveillance with the EU’s Charter of Fundamental Rights on privacy.
I did another one of those fucked up EU law notices, this time about #eIDAS Article 45. Like with the Chat Control one, feel free to copy and paste this onto your website, just credit me for the text.
Ylva Johansson was invited to the seminar. She’s not attending. Too bad. She might have learned a thing or two about what she’s actually proposing (and why nobody who understands her unethical mass-surveillance proposal supports it).
> Die EU will das Ackergift #Glyphosat für zehn weitere Jahre erlauben. Dabei gefährdet das Pestizid Insekten, Artenvielfalt und Ökosysteme. Deutschlands Stimme ist in Brüssel entscheidend: Die Bundesregierung muss jetzt dafür sorgen, dass der Bienenkiller endlich verboten wird. Fordere vom grünen Landwirtschaftsminister Cem Özdemir: Glyphosat gehört nicht auf den Acker!
Förra veckan skrev jag om Annika Strandhälls lögner kring massövervakningsförslaget Chat Control 2.0. Idag publicerar även @stenssok en replik (med samma erbjudande om dialog).
Inför EU-valet är Socialdemokraterna (S) det enda riksdagspartiet som öppet förespråkar (!) massövervakningsförslaget #ChatControl 2.0. Tipsa gärna mig om ni vet att någon på S-listan är villig att gå emot partilinjen.