Everyone loves finding out that a famous quote has a twist and that the author isn't anonymous. It's the perfect piece of clickbait!
But the thing is… this quote is bunkum.
The easiest way to tell is to stick it into a search engine. You'll find lots of people confidently claiming it is by Wilde - but no actual sources. Try it now. Surely at some point someone would have pointed to the scene in a play, or some private correspondence, or a passage from a book, wouldn't they? But there's nothing. Just a lot of unsourced claims.
Wilde isn't an obscure writer. All of his work has been digitised and is easily searchable. As far as I can tell, this "quote" doesn't appear anywhere.
So who did say it? And who attributed it to Oscar Wilde?
The phrase "imitation is the sincerest form of flattery" has a long history. In its modern form, it can be attributed to Charles Caleb Colton who published it in a book of aphorisms in 1820. That's 34 years before Oscar Wilde was born.
Admittedly, that was published during Wilde's life. And, in 1892, Beerbohn produced and stared in Wilde's A Woman of No Importance. Nevertheless, the phrase isn't found in that play - nor in any of his earlier works that I can see.
In 1898, the phrase was also used by "Abbott" when memorialising the racist and misogynist hate-preacher "Brann":
The combining of the two phrases doesn't seem to appear online or in archived works until - as far as I can see - October 2nd 2012.
Using Twitter's date-based search I found a now-defunct lifestyle magazine with the full quote - albeit unattributed. A few days later, someone quotes a now-private account which attributes it to Wilde.
Everyone loves a cool quote. And people feel smart when they are told a "hidden truth" behind it. It's the same thing that lights up the brains of conspiracy theorists; there's a second meaning which the world doesn't know but has been revealed to you.
But this, it turns out, is not by Oscar Wilde. Both halves of the quote pre-dates him by several decades. The quote that Wilde did give is about satire, rather than imitation. And even that wasn't original.
But the Internet is a machine which mercilessly mingles quotes until a new meme was born.
It took about 20 minutes to complete the first one... For the second one I have to also install Elasticsearch.
This .... kinda sucks, and makes me VERY thankful that I don't have to deal with this on this server (masto.host handles it). I'd transfer the business one to them but that's pretty manual & requires way more executive function & memory than I have.
Haven’t made tacos in a while, and was missing them. Sous vide parcooked ground beef with red peppers and onions, seasoned with cumin, oregano, chili powder, paprika, roasted garlic powder, and salt, thickened with a little cornstarch slurry (ran out of the usual rice flour thickener I use and it’s backordered). Served with lettuce, tomato, homemade guacamole, grated cheddar, leftover brown rice, and Newman’s pineapple salsa. #dinner#cooking#tacos#so... https://www.unsellingconvenience.com/post/730395126175809536/havent-made-tacos-in-a-while-and-was-missing
Reagan gutted federal oversight boards from the FCC to the SEC, he was explicitly the anti-regulatory president who preferred self-regulated corporations. Reagan lowered the highest tax rate from 70% to 37%, and due to the aforementioned changes these companies were able to use the excess funds on Stock Buybacks rather than reinvesting into the industries. The US Federal Government has been rocking back and forth in and out of massive federal deficit, last having a surplus under the short Clinton administration, as a result the Federal Government is constantly cutting or limiting social programs like food, healthcare, veterans care, retirement funds, etc. Reagan was a turning point in wages in the United States, and while that isn’t necessarily directly his fault there is no debating that his presidency aligns perfectly with the beginning of the current ever widening wealth gap and wage stagnation, likely because of the aforementioned stock buybacks taking priority over investment in the business. USA Industry has not taken off in the ways he expected it would, in fact since the 80s the USA has floundered compared to the EU or China in terms of industry, as a measure of GDP Growth Rate, and prosperity, as a measure of average health and happiness. One other factor than Reagan in this might be the Civil Rights Movement from the 60s, more than a decade before Reagan, which has lead down the long path of political polarization of congress as a result of Democrat President Lindon B Johnson being the one who signed the Civil Rights Act as well as several Welfare laws including the creation of the S.N.A.P. food stamps. Still, Reagan severely damaged Campaign finance laws while fighting to end all limits to campaign finances, which also lead to politicians with more access to wealth having much better chances of getting into office and somewhat more political polarization on the basis of average campaign contributions being skewed. Under Reagan, the American Antitrust policy eliminated all section 2 cases of Monopoly, under his administration several large brands dominated markets in ways often compared to the Gilded Age market concentrations that preceded the Great Depression.
One step in the right direction to fix some of what Reagan broke would be to enact something like H.R.1 For the People Act that the Democrats put forward after retaking the Congressional House, but it was left to die under the Mitch McConnell senate leadership, then it was left out to dry in the 48D:50R senate divide despite 2 Independents caucusing with the D to make 50:50 and Vice President giving the tiebreaker vote to select a Democrat speaker, theres still not really enough support to pass large scale meaningful reform.
###So the TLDR version is he intentionally damaged our politics and regulatory systems in a way that we are not capable of fixing without some massive change in our society. Fuck Reagan.
This is the most fucked up tag you can put on a joke post. No exclamation point, all lowercase, nothing. You’ll never know if this is sarcastic or genuine. I don’t know if they hate me or they liked the post, I just don’t know.
Seit gut zwei Monaten betreibe ich einen #SingleUser Mastodon-Server. Im vergangenen Herbst hatte ich erstmals zu internen Zwecken angefangen, mich intensiv mit dem Thema zu beschäftigen. Gut ein halbes Jahr habe ich gebraucht, um sagen zu können, dass ich recht fit für diesen Zweck bin.
Was bedeutet Single-User-Instanz? Für Lai*innen vereinfacht ausgedrückt: Auf meiner Domain https://Pertsch.social läuft die Software #Mastodon – und der einzige Account ist von mir; weitere Leute können sich nicht registrieren. Der Server ist – genauso wie die großen Mastodon-Instanzen – im gesamten #Fediverse erreichbar und quasi gleichwertig zu den anderen. Die Freiheiten und volle Kontrolle zu haben, bringt einige Vorteile mit sich.
Häufiger bekomme ich die Frage, was das denn kostet, wie viel Speicherplatz das einnimmt und wie aufwendig das ist, auch in der Hoffnung, dass man es für sich selbst als Anreiz herunterbrechen könnte.
Nun, wer mit einer einfachen und pauschalen Antwort gerechnet hat, den muss ich enttäuschen. Tatsächlich gibt es einige Faktoren, die bei Kosten, Zeit und Arbeit eine Rolle spielen. Die letzten beiden Punkte hängen auch stark von der eigenen Expertise ab.
Man könnte Mastodon auf einem 60 Euro günstigen @Raspberry_Pi installieren, ihn an den Router zu Hause anschließen und wenn man eine schicke Domain haben möchte, hätte man nur noch dadurch laufende Kosten. Eine .de-Domain kostet rund zehn Euro pro Jahr. Nun grätscht aber wieder die Kompetenz rein, denn diese Umsetzung ist nicht ohne.
Bei kleineren Mastodon-Instanzen weit verbreitet, sind sogenannte virtuelle Server, die – oftmals im Gegensatz zu normalen Webhosting-Paketen – auch einen Root- und Shell-Zugang haben. Diese sind für die Installation erforderlich. Virtuelle Server gibt's schon für 5-6 Euro pro Monat (Kosten immer ohne Domain). Nach meiner Erfahrung sollten es aber schon mindestens zwei virtuelle CPU, 8 GB RAM, 100 GB (idealerweise auf ner NVMe SSD) für den Speicherplatz und eine Traffic-Flatrate für die doch recht unkalkulierbaren Datenübertragungen im Fediverse sein.
100 GB klingen für manche sicher super viel, aber trotz meines recht guten Tunings von Mastodon und auch des Servers und der regelmäßigen automatisierten Bereinigungen bei einem Vorhalt von vier Wochen werden derzeit bis zu 57 GB (ohne zusätzliche Relais) belegt. Alleine der Medien-Cache von Mastodon, also die zwischengespeicherten Medien anderer (!) Server aus dem Fediverse beträgt 34 GB.
Dashboards wie #cPanel oder #Plesk, die es häufiger auch nur als kostenpflichtiges Upgrade gibt, sind übrigens nicht erforderlich. Dadurch kann man die Kosten gut drücken.
Für eine Single-User-Instanz reicht also so ein Setting, das zusammen mit allen Kosten rund 20 Euro pro Monat ausmacht. Klar, mehr geht immer. Wie hoch die Performance sein muss, darüber kann man ewig streiten. Wie schon geschrieben, ein Pi reicht theoretisch aus. Wer bei nem virtuellen Server auf Sparflamme geht, kriegt das auch für monatlich 10 Euro gebacken.
Aber so oder so: Man muss Ahnung haben. Vieles zum Konfigurieren und Installieren läuft über die Kommandozeile, also nicht über eine Internetseite ab. So ‚einfach‘ wie #WordPress ist es nicht. Man muss sich intensiv mit Linux beschäftigen und sich auskennen. Und selbst dann sollte man längere Zeit experimentieren.
Kommen wir zum Faktor Zeit, nachdem (!) man sich das Wissen angeeignet und den Server fertig eingerichtet hat: Im laufenden Betrieb hält sich der Aufwand in Grenzen. Neben der Mastodon-Software muss auch die Linux-Distribution, die Programme und der Server gewartet und auf den aktuellen Stand gehalten werden. Und es schadet auch nicht, sich regelmäßig bei Mastodon im #GitHub umzuschauen. Dieser Aufwand ist zeitlich schwer einzukalkulieren.
Momentan sind es vielleicht drei Stunden Wartung pro Woche, wenn ich den Übersetzungskram, das Gedöns im GitHub und das allgemeine Interesse am Thema ausklammere.
Kosten, Zeit und Arbeit sollten also nicht unterschätzt und die eigene Expertise auch nicht überschätzt werden. Und diese Punkte dürften viele abhalten. Immerhin gibt es einige Webhoster, die eine interessante Lücke für Leute ohne Ahnung, die aber trotzdem einen eigenen Mastodon-Server haben wollen, schaffen: Für sich alleine, oder beispielsweise für die Familie oder eine andere kleine Gruppierung.
Man spricht dann von ‚Dedicated Mastodon Hosting Providers‘. Darin enthalten ist der Zugriff auf den Mastodon-Administrationsbereich und Aktualisierungen von Server und Softwares. Wegen des fehlenden Shell-Zugriffs sind die Konfigurations- und Tuning-Möglichkeiten aber begrenzt. Dafür muss man sich um deutlich weniger kümmern. Schon für sieben bis neun Euro (ohne Domain-Kosten) gibt es ein solches #MastodonHosting.
@ebildungslabor Eine Empfehlung habe ich nicht, aber hier gibt es beispielhaft ein paar Links: https://docs.joinmastodon.org/user/run-your-own/#so-you-want-to-run-your-own-mastodon-server Mastodon stand für mich als Twitter-Nachfolger recht früh fest und ich hatte seit September einen Account bei chaos.social und parallel angefangen, mich für eine eigene Instanz einzufuchsen. Alternativ sollte man sich mal Firefish (ehemals calckey) anschauen, aber Mastodon sagt mir zumindest weiterhin zu.
So true (clips.twitch.tv)
Watch roflgator's clip titled "So true"
Reaganomics (lemmy.frozeninferno.xyz)
so funny (lemmy.ca)
Original Post (Tumblr)