Q. why does the Govt. want the GMC to also regulate physician associates & anaesthesia associates?
The BMA thinks this will 'muddy the waters' on regulation of the #healthservice & will lead to #patient confusion about whether they have actually seen #doctors.
But, perhaps the key thing to ask is what are the #Tories trying to achieve?
As elsewhere they are trying to normalise the de-professionalisation of staff & dilute skills... in this case, to further damage the NHS's reputation!
in 2023 #patient satisfaction with the #NHS dropped by 17% leaving levels the lowest since data collection started in 1997.
In an over-stretched system, where the internal market has reduced procedures & patients to economic data (outputs/efficiency etc.) is it any wonder that people do not feel satisfied?
Improving empathy may be the answer, but the lack of empathy is not only a personal issue for #doctors & #nurses, it has been engineering into the NHS by 'reforms'
@ChrisMayLA6 from experience many many moons ago when things were much better than they are now, in terms of workload. It's very hard, if not impossible, to be empathetic when you're exhausted and there are six more people waiting for your attention. All you really want to do is get even 10 minutes sleep. We at least had rooms with beds to sleep in and a mess to try to unwind in. Today's doctors have neither, & are bottom of the pecking order in hospitals, PAs are afforded greater respect, IME.
This is unfortunately only reinforced by the UK culture of not sharing any medical results with patients.
Not only NHS but even at private hospitals you have to be very assertive to even get x-ray photos of your own broken limb and the personnel actively discourages you from getting these.
At NHS the most absurd situation I faced was a “periodic health check” blood test to which I was invited by NHS, then nothing happened for weeks, then I had to call the GP reception only to get “yeah it’s fine” response and I’m not really convinced the person on the other end actually looked at my results.
Doctors are actively taking away your right to see your own results claiming they are the only competent people to assess them (like you need an MD title to recognise the “H” mark in cholesterol row), but then don’t follow up on them “because they’re busy” 🤷
@ProPublica British Politicians to the British Public "yes, but ignore all this, we still think the US Healthcare system is right for you, just shut up and do as you're told"
Our "healthcare" system is an unbelievably bad and cruel joke, glad rich guy here was able to fight his own battle, but millions more can't. Man, good thing we avoided the so-called "death panels" and didn't get that single payer/public option! Much better having for-profit death panels standing between us and our doctors, deciding what treatments our doctors can do for us.
Es geht aber nicht nur um die eigene Nutzung, sondern auch darum, was "der andere" mit meinen Daten macht - ohne(!) mich zu fragen.
Als Beispiel:
Wenn du WhatsApp auf deinem Smartphone hast, ich dich anrufe, du meine Nummer in dein Telefonbuch übernimmst: Dann ist meine Telefonnr. evtl. auch mein Name und weitere Infos bei WhatsApp/ Meta.
Und: Es ist eigentlich noch viel problematischer.
Und: Ja: Die ePA kann auch Leben retten. Dann sollte das aber anders realisiert werden.
Das ist so eine Schwurbel-Argumentation die auch Gesetze als unnötig empfindet.
"Also mit dem Strafgesetzbuch sollte es nicht übertrieben werden! Wovon sollen denn die EinbrecherInnen leben, wenn die wegen jedes Einbruches verknackt werden können?"
"Lebensmittelkontrolle? Wird nicht gebraucht. Kann doch jeder selber schauen, dass er nicht vergiftet wird. Das sollte jetzt nicht übertrieben werden."
"Wieso sollen Kinder nicht auf Autobahnen spielen dürfen? Da muss es mit den Verboten nicht gleich übertrieben werden."
"Wieso darf ich keine Kamera vor der Kita aufstellen und das Material dann im Internet verkaufen? Diese Vorsicht muss ja nicht übertrieben werden."
"Die Strassenverkehrsordnung ist schon gut, aber es sollte auch nicht übertrieben werden, dass festgelegt wird, wer auf welcher Seite in welche Richtung fährt"
"Ich bin ja nicht XY, aber ...."
Datenschutz schützt Menschen vor __ Straftaten __ , die von anderen, fast immer aus niederen Beweggründen (Geld) an ihnen gut versteckt (viiiiiel Kleingedrucktes) oder verheimlicht, geplant, organisiert und in einem riesigen Maßstab vollzogen werden.
Was Menschen privat machen oder nicht machen ist eine Sache. Eine zivilisierte Gesellschaft und ein Staat sollte aber immer einen Rahmen geben, was erlaubt und was nicht erlaubt ist, um alle Teile ihrer Bürger gleichermaßen zu schützen.
Der Datenschutz ist so ein Rahmen, indem sich alle, auch Firmen, Organisationen und Staaten selbst bewegen dürfen und problemlos bewegen können, wenn sie fair mitspielen wollen.
So yesterday at work - one of the dev teams mentioned in passing that they were doing #database schema cleanup. They are dropping 30+ columns from the #patient table that are no longer used by the application. I asked if they were testing for downstream impact. The response? Crickets, wind in the grass, the occasional owl floating by.
No matter how long I work in IT, I am always surprised by how blind senior architects can be when it comes to data related stuff.