evawolfangel, to Cybersecurity German
@evawolfangel@chaos.social avatar

Guten Morgen, wer es am Wochenende verpasst hat: Wir haben eine massive Sicherheitslücke bei der Bundeswehr und der Bundesregierung aufgedeckt. Die Bundeswehr hat ihren Webex-Server daraufhin vom Internet genommen (was heute mehrere hundert geplante Meetings betreffen dürfte). Der Bundesregierung hingegen scheint das alles egal zu sein. Der Meetingraum von Olaf Scholz steht jedenfalls auch heute noch offen.
https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2024-05/bundeswehr-webex-sicherheitsluecke-it-sicherheit

evawolfangel,
@evawolfangel@chaos.social avatar

Olaf Scholz' Webex-Meetingraum ist nicht mehr erreichbar.
Ja: der an sich war kein großes Sicherheitsrisiko, denn natürlich kann Olaf Scholz immer noch selbst entscheiden, wen er in seinen Raum hineinlässt oder rauswirft.
ABER: diese persönlichen Meetingräume leaken eine enscheidende Information, die mir heute geholfen hat, einige -Meetings zu besuchen, zu denen ich nicht eingeladen war.

Dauert noch ein paar Tage, bis alles aufgeräumt ist. Dann schreibe ich euch das auf.

evawolfangel, to Cybersecurity German
@evawolfangel@chaos.social avatar

So, und hier ist jetzt auch mein aktueller Artikel, für den ich uneingeladen und teils unbemerkt interne Webex-Meetings der SPD besucht habe. Keine Frage, die Partei hätte sich um die Sicherheit ihrer Videokonferenzlösung kümmern müssen und unsichere Default-Einstellungen ändern. Aber dass Cisco nach unserem Artikel über die Bundeswehr nicht wenigstens seine anderen Kunden der "sicheren Behördenlösung" gewarnt hat, finde ich noch krasser.
https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2024-05/spd-sicherheitsluecke-it-cybersicherheit

evawolfangel,
@evawolfangel@chaos.social avatar

Die Links und Infos zu den Meetings waren wieder offen im Netz und durch Rauf-/Runterzählen erratbar. Die meisten waren auch nicht durch ein Passwort geschützt - und da in einem Meeting alle per Telefon eingewählt waren, wurde ich nicht einmal bemerkt. (hab mich aber natürlich zeitnah zu erkennen geben)
Cisco will meine Fragen dazu nicht beantworten, weder inhaltlich zu "Security by Design" und auch nicht dazu, wie breit sie diese "sichere Behördenlösung" verkauft haben.

majorlinux, to random
@majorlinux@toot.majorshouse.com avatar

The last thing we need is work during a commute.

Google is bringing Zoom, Teams and Webex meetings to Android Auto | Engadget https://www.engadget.com/google-is-bringing-zoom-teams-and-webex-meetings-to-android-auto-200029169.html?src=rss

rriemann, to cisco
@rriemann@chaos.social avatar

🧵 European Data Protection Supervisor decision on Cisco Webex: How it started

@Curia asked the EDPS for an authorisation of data transfers that occur in the use of #Cisco #Webex (prior to US adequacy decision of the EC). @EDPS clarifies the scope on page 1 as follows:

"This Decision is NOT a general endorsement nor certification of data protection compliance of the videoconferencing services provided by any Cisco Webex entity."

Source: https://edps.europa.eu/system/files/2023-07/2023-07-13-edps-cjeu-cisco-decision_en.pdf

1/3 #gdpr #teamdatenschutz

HonkHase, to random German
@HonkHase@chaos.social avatar

Ahnungslos und Spaß dabei 🤦‍♀️

Brantner, Notz, Hartmann und Lindholz: Warum Schuld an Cisco und haben muss

"Ein deutscher General scheint mit der sicheren Nutzung von Cisco Webex . Für deutsche Politiker ist die Lösung ein chinesischer 5G-Technologie. Wie bitte?"...
https://www.golem.de/news/brantner-notz-hartmann-und-lindholz-warum-huawei-schuld-an-cisco-webex-und-taurus-haben-muss-2403-183033.html

HonkHase, to random German
@HonkHase@chaos.social avatar

Alle, die jeden Tag über "Cyberwar" und sinieren, sollten einfach mal ihre Hausaufgaben machen, wenn sie irgendwann mal ernst genommen werden wollen!

: Jeder konnte sie finden

🔥 https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2024-05/bundeswehr-webex-sicherheitsluecke-it-sicherheit/komplettansicht

chpietsch, to afterlife German
@chpietsch@digitalcourage.social avatar

Wer darüber nachdenkt, Daten über sich selbst der Digital-Afterlife-Industrie zur Verfügung zu stellen, sollte sich über die damit verbundenen Risiken informieren.

Dieser WDR-Radiobeitrag erklärt, worum es geht: https://www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr5/wdr5-toene-texte-bilder-beitraege/audio-ki-kommunikation-mit-verstorbenen-100.html

Bei der Technikfolgenabschätzung fehlen da leider einige Aspekte. Was, wenn meine Daten schon vor meinem Ableben in die falschen Hände geraten? Dann habe ich Kriminellen einen voll gepackten Kompromatkoffer in die Hand gedrückt.

Meine digitale Nachbildung kann jederzeit für genutzt werden und für Straftaten missbraucht werden, für die ich dann verdächtigt werde.

Aus demselben Grund solltet ihr keine zentralisierten wie , und benutzen, sondern dezentrale und quelloffene wie , oder . Empfehlungen dazu: https://digitalcourage.de/videokonferenzen

HonkHase, to random German
@HonkHase@chaos.social avatar

Da die mit dem gezeigt hat, dass sie auch anders kann... Meine Empfehlung wäre weg von klar hin zu BBB (sonst jitsi).
Engage!

norbert, to random German
@norbert@gruene.social avatar

Katrin Stange bei ihrem Antrag, in Zukunft offene und freie Videokonferenz-Lösungen wie und statt geschlossener Lösungen wie oder zu nutzen.
https://lpt-mai-2024.antragsgruen.de/lpt-mai-2024/grundsatzbeschluss-ausgezoomt-nutzung-von-open-source-plattformen-fur-56658

viq, to random
@viq@hackerspace.pl avatar

Uh oh, tomorrow's job interview will be on ...

hanse_mina, to Germany
@hanse_mina@mastodon.social avatar

Research by ZEIT ONLINE reveals a security gap in the 's (army) online meetings. It was possible to publicly access over 6,000 meetings held online, many of which were included as confidential meetings, using the platform Bundeswehr runs locally.

It's possible to guess the meeting link by counting and they also had personal rooms with easy to guess passwords or none at all.

https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2024-05/bundeswehr-webex-sicherheitsluecke-it-sicherheit/komplettansicht

jwildeboer, (edited ) to Russia
@jwildeboer@social.wildeboer.net avatar

So it seems that has listened in on a call between airforce officers where they discussed strategy and related topics on support for , openly discussing confidential topics and strategic tidbits. Russia burned that attack vector by publishing 38 minutes of that call. Interesting.

jwildeboer, to Russia
@jwildeboer@social.wildeboer.net avatar

That call between airforce officers where they discussed confidential stuff and somehow recorded the whole thing? Well. This is . It seems they were able to simply dial in to the call as a normal participant and no-one really noticed. .

norbert, to random German
@norbert@gruene.social avatar

"Eine Sprecherin des Verteidigungsministeriums bestätigte dem ARD-Hauptstadtstudio, es gebe Anhaltspunkte, dass mit Blick auf die offensichtlich besprochenen Inhalte ein nicht ausreichend sicheres Kommunikationsmittel verwendet worden sei."
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bundeswehr-abhoerfall-faq-100.html

hirnduebel, to random German
@hirnduebel@troet.cafe avatar

Zarter Hinweis: Nach der aktuellen -Affäre muss nicht untersucht werden, ob die Plattform abhörsicher ist. Dass sie das nicht ist, wissen sogar ziemliche Laien.

PWS_1, to random German
@PWS_1@mastodon.social avatar

Immer wieder habe ich in den letzten Monaten gehört: „ ist sicher.“ Die war offenbar auch dieser Ansicht!

fairkom, to Bulgaria German
@fairkom@chaos.social avatar

Mit fairmeeting wäre kein solcher möglich - denn da gibt es die Option der vollen Ende-zu-Ende Verschlüsselung und Passwortschutz. Telefoneinwahl haben wir 2023 deaktiviert, genau aus dem Grund dass unerwünschte Gäste sich verstecken könnten. Im Vergleich zu Jitsi und ist fairmeeting.net DSGVO konform, da in der gehosted und von einem EU Unternehmen betrieben. Wann dürfen wir an der nächsten Ausschreibung der teilnehmen @bmi ?
@fbausch

kenji, to random German
@kenji@chaos.social avatar

Wenn die geheime Gespräche über führt:
"Es sei davon auszugehen, dass russische Dienste schon mehrere Gespräche dieser Vertraulichkeitsstufe mithörten."
Zwar konnte die Echtheit der Mitschnitte durch den bislang noch nicht bestätigt werden, dennoch gibt es schon jetzt erhebliche Zweifel an der der bei der Bundeswehr eingesetzten Kommunikationsmittel, die nicht den militärischen Kommunikationsstandards entsprechen.

https://www.zeit.de/news/2024-03/02/wurde-die-kommunikation-der-luftwaffe-abgehoert

OpenTalkMeeting, to opensource German
@OpenTalkMeeting@social.opentalk.eu avatar

Wie sicher sind unsere Daten auf Plattformen wie oder angesichts der Möglichkeiten von ? Welche Risiken bringt maschinelle Verarbeitung von Kommunikation für Unternehmen?

Antworten gab es im Vortrag von Geschäftsführer Peer Heinlein "Digitale Souveränität und Nationale Sicherheit: Nur mit ?" auf dem ! Ansehen können Sie den Vortrag hier:

https://www.youtube.com/watch?v=X_tACDiVSjw

netzbegruenung, to random German
@netzbegruenung@gruene.social avatar

Nachdem wir Anfang des Monats auf eine Sicherheitslücke im System der hingewiesen haben, zeigt sich nun, dass diese dazu genutzt werden kann, sich unbemerkt in Konferenzen einzuschalten.

Diesmal betroffen: die ⤵️
https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2024-05/spd-sicherheitsluecke-it-cybersicherheit

p3m1r0, to Ukraine German
@p3m1r0@det.social avatar
lostgen,
@lostgen@det.social avatar

@p3m1r0 Stimmt. Wer das als sicher einstuft muss ziemlich was konsumiert haben.

ErikJonker, to Cybersecurity
@ErikJonker@mastodon.social avatar

Webex kwetsbaarheid komt weer in het nieuws maar weinig technische details.
https://www.dw.com/en/bundeswehrs-classified-meetings-found-online/a-68999642

kielkontrovers, to random German
@kielkontrovers@mastodon.social avatar

: Sicherheitslücke bei - silicon.de

"Vor allem aber ist die Teilnahme an Meetings per Telefoneinwahl oder Browser nicht sicher."

https://www.silicon.de/41712335/bundeswehr-sicherheitsluecke-bei-webex

Ah okay, jetzt verstehe ich. Der Typ hat sich per Telefon eingewählt. Darüber gibt es natürlich KEINE Verschlüsselung. Das Problem ist also nicht Mobilfunk oder WLAN wie der Verteidigungsminister sagte.

wortspielfettgesicht, to random German
@wortspielfettgesicht@nrw.social avatar

OK, eine offene zu benutzen, ist an Dummheit kaum zu überbieten. Trotzdem die Frage: Woher kannte Ivan eigentlich Zeit und Einwahldaten?
Waren die auf Bundeswehr.de unter "Anstehende Termine" gelistet?

  • All
  • Subscribed
  • Moderated
  • Favorites
  • anitta
  • kavyap
  • DreamBathrooms
  • tester
  • magazineikmin
  • InstantRegret
  • mdbf
  • Youngstown
  • Durango
  • rosin
  • slotface
  • thenastyranch
  • everett
  • cubers
  • JUstTest
  • khanakhh
  • GTA5RPClips
  • Leos
  • tacticalgear
  • ethstaker
  • ngwrru68w68
  • osvaldo12
  • cisconetworking
  • provamag3
  • megavids
  • normalnudes
  • modclub
  • lostlight
  • All magazines