Hi #mastodon if you can see my post please boost so it can be visible to everyone & hoping somebody will notice me and get reunited & get interactions again :cwy: :BlobhajHeart:
Pulizie di primavera sulle istanze poliverso.org e poliversity.it: eliminati quasi tutti gli utenti inattivi a più di un anno. Cos'è successo e perché l'abbiamo fatto? E perché (quasi) nessun altro fa questo tipo di pulizie?
Uno dei grandi problemi del #Fediverso è che solo un 10% degli utenti complessivi si è effettivamente collegato da meno di un mese, intervallo di tempo questo che segna la differenza tra un "utente attivo" e un utente disperso che presenta un'alta probabilità di essere "deceduto".
Nelle scorse settimane abbiamo provveduto a verificare l'esistenza in vita dei nostri account più vecchi per capire se si trattasse di utenti realmente inattivi oppure solo di persone ancora interessate al Fediverso e i risultati hanno confermato le nostre aspettative: solo una minoranza esigua di questi account ha infatti confermato un qualche interesse a lurkare su #Mastodon o su #Friendica in posizione sefalica*.
sefalica, agg. usato solo nella forma femm. sing., dall'espressione vernacolare "se-fa-li-ca(zzi sua)*"* che indica l'approccio di chi è orientato sul proprio interesse e risulta scarsamente votato all'interazione con terzi
Il risultato di questa pulizia è stato decisamente significativo:
l'istanza poliverso.org è passata dai 554 utenti complessivi di fine marzo, ai 516 di fine aprile (dati fediverse.observer) e ad oggi viene indicata (dati fedidb.org) con 480 utenti complessivi: 74 utenti in meno pari al 13% del volume complessivo.
l'istanza poliversity.it è passata dai 160 utenti complessivi di fine marzo, ai 138 di fine aprile (dati fediverse.observer) e ad oggi viene indicata (dati fedidb.org) con 116 utenti complessivi: 44 utenti in meno, pari al 27% del volume complessivo.
D'altra parte abbiamo notato un dato in apparente controtendenza:
l'istanza poliverso.org è passata dai 141 utenti complessivi di fine marzo, ai 161 di fine aprile (dati fediverse.observer) e ad oggi viene indicata (dati fedidb.org) con 183 utenti complessivi: 42 utenti attivi in più, ossia un incremento del 30% degli utenti attivi.
l'istanza poliversity.it è passata dai 47 utenti attivi di fine marzo, ai 56 di fine aprile (dati fediverse.observer) e ad oggi viene indicata (dati fedidb.org) con 58 utenti complessivi: 11 utenti attivi in più, ossia un incremento del 23% degli utenti attivi.
Come si spiega questa controtendenza
In realtà, benché alcuni nessi potrebbero essere di carattere contingente, non c'è necessariamente una causalità stretta tra l'eliminazione di utenti inattivi e l'incremento di utenti attivi e il motivo principale è il primo della lista:
quando abbiamo cercato di prendere contatto con gli utenti inattivi, si è avuto un risveglio di alcuni di essi che ha determinato la "resurrezione" dei profili inattivi da più di un mese
è possibile che alcuni utenti che hanno ricevuto l'avviso ma che non erano interessati a recuperare il profilo corrente, abbiano deciso di reiscriversi
è possibile che alcuni profili fossero di bot automatizzati che, una volta risultati eliminati, si sono reiscritti automaticamente
Il risoltato è comunque quello di avere uno scostamento minore tra utenti complessivi e utenti attivi.
Ma perché questo ciclo di pulizia?
Il primo motivo è la privacy dei nostri utenti: se i nostri utenti non utilizzano il nostro social, non c'è motivo che noi continuiamo a trattare i dati personali necessari a gestire il loro account
il secondo motivo è la sIcurezza, intesa come sicurezza di noi amministratori ma anche di tutto il fediverso. Infatti, il fatto di avere in pancia utenti inattivi, non significa né che lo siano davvero, né che non siano utenti pericolosi. Una delle vulnerabilità del Fediverso che nasce dalle istanze a iscrizione libera è che qualche attore malevolo potrebbe far iscrivere utenti fittizi come parte di una botnet da attivare in certi momenti per produrre spam, far aumentare follower, alterare i flussi regolari dei messaggi. Ora, i socal commerciali dispongono di alcuni sistemi di mitigazione del rischio che, sebbene non risolutivi, consentono di sospendere o annullare gli effetti di queste campagne di alterazione della visibilità. Il fediverso invece non dispone di questi strumenti. Ogni utente inattivo è pertanto una piccola potenziale bomba a orologeria, piazzata dentro gli ingranaggi del Fediverso: una botnet dormiente, incistata in tutte le istanze del mondo e pronta a esplodere sarebbe impossibile da fermare in tempi rapidi!
Sebbene abbiamo riscontrato che l'eliminazione di profili inattivi non abbia avuto effetti positivi sul risparmio di risorse da parte del sistema, è chiaro che sul lungo termine, la nostra istanza si risparmierà di visualizzare in timeline quei contenuti che sarebbero stati visibili solo perché prodotti da contatti di secondo livello del nostro utente inattivo.
Ma perché questa pulizia non la fa nessuno?
Eh... ora tocca a voi: rispondete nei commenti!
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Anybody know what triggers a profile re-fetch in #mastodon ?
After an instance accessed a remote account for the first time, it fetches name, avatar, number of followers etc. When will it fetch it next to potentially update?
Can say that my #Cloudflare#R2 block storage for #Mastodon is massively growing. A year ago it was stable at ~80-89Gb, but lately it's heading to 200Gb+ #Mastoadmin
If I did my time zone maths right, @stux is about to do our server migration soon. If the good lords a-willin’ and the creeks don’t rise, I’ll see ya on the flip side.
If I am experiencing this much censorship now on #mastodon it is definitely not the place people are going to migrate to, to share information when micromanagers filter out all the opinions they don’t like .
Edit: it is not coming from Newsie, which has not censored any of my content that I know of.
Sono candidato alle elezioni comunali del mio piccolo paese. Lo dico perché penso di essere tra i pochissimi in Italia (spero non l'unico!) che hanno indicato il proprio profilo #masto anziché quello di #Facebook o #Twitter...
💪💪💪
P.S. stavo per scrivere forza #mastodon ma poi mi è venuto in mente che sarebbe stato frainteso 😂😂😂
Curioso esto que me sale en #moshidon antes de mandar una respuesta supuestamente a un contacto con el que aún no he compartido nada, no sé si es cosa de la instancia, de la propia app o de #mastodon una nueva característica?
I’ve been posting about wanting blogging to feel more like posting on here forever and…I think this gets me there. Why bother hosting a #blog and all of that hassle when your #Mastodon account could literally be a blog?
It’s amazing what a well-maintained API enables in for client apps like this. When the UI is in play, Mastodon effectively becomes infrastructure
What people say about it:
– “I will never use this and yet I love that it exists.”
– “Absolutely pointless, beautiful work here”
– “All the good features are included, such as unfollow and block, and none of the bad features such as account creation and polls.”
– “I set this up as a lark, but I’m kind of falling in love with it. It’s a different and surprisingly lovely way to use Mastodon.”
There’s a new playbook being written right now when it comes to the future of social media. The early-mover advantage is still in effect, and there’s a lot to figure out. Gone are opaque algorithms and the whims of any single company.
The fediverse represents a chance for quality journalism to shine again.
We talked to two leaders at fedi-forward publications — @TheConversationUS's @BostonAbrams, and @404mediaco's @jasonkoebler — about why they’re investing in the open social web, what they’ve learned so far, and their advice for other publishers just getting started.
Johnny and Joey wish an amazing Caturday upon all of the cool cats and friendly humans out there! I asked if they had any words to share with their feline fans on Mastodon? Their response: “Good Morning, Cat-ur-day!!”. #CatsOfMastodon#caturday#mastodon#goodmorningcaturday