Ariel is #3 of ESA's dedicated #exoplanet missions (following #Cheops, a mission to characterize exoplanets around nearby bright stars, and #Plato, the terrestrial exoplanet hunter) and will focus on studying the atmospheres of the planets:
Taka obserwacja kulturowo-socjologiczna: na Fediverse od dawna jest trochę Rosjan “z Rosji” (w sensie, że nie emigrantów), głównie uciekinierów z mainstreamowych rosyjskich sieci społecznościowych typu VK po wprowadzeniu cenzury kilka lat temu. Poza grupą autentycznie szurniętych nacjonalistów (którzy też byli wtedy w Rosji ścigani, stąd ucieczka z VK) z większością z nich do wojny i przez pierwszy rok można było normalnie dyskutować. Mam tu na myśli dyskusję na poziomie jaki mogą prowadzić ludzie mający czasem odmienne poglądy ale potrafiący wysłuchać argumentów drugiej strony i z nimi polemizować lub je przyjąć. Ale w ciągu ostatniego roku dokonała się ciekawa zmiana kulturowa. Jeżeli mogę dokonać kilku uogólnień na podstawie niedawnej (i chyba ostatniej) dyskusji z nimi:
W złym tonie jest podawanie… źródeł informacji. W dobrym tonie jest pisanie “swoimi słowami”. To znaczy, jeżeli ktoś napisze “ja wiem, że rakiety S-300 nie mogą trafiać w cele naziemne” to ma to z ich punktu widzenia większą wartość poznawczą niż ”nawet ze źródeł rosyjskich wynika, że mogą - tutaj jest link do TopWar.ru” (popularny portal wojskowy w Rosji). Nie mam pojęcia z czego to wynika, podejrzewam jakiś podprogowy komunikat o tym, że wszystkie linki mogą prowadzić do exploitów i wirusów.
Całkowite pogrążenie w oficjalnej rosyjskiej narracji - oni nie wiedzą, że Charków był regularnie ostrzeliwany od lutego 2022 i autentycznie myślą, że rosyjskie ostrzały Charkowa zaczęły się dopiero w odwecie za ukraińskie ostrzały Biełgorodu czyli około grudnia 2023.
Całkowita brak zdolności do konfrontacji z informacją nie pasującą do tej oficjalnej narracji. W naszej kulturze, jeżeli ktoś poda informację sprzeczną z naszą wiedzą to zaczyna się kopanie w źródłach - albo ja mam błędne źródło, albo on/ona i na podstawie uznawanych przez obie strony można to ustalić. Rosyjskie “pokolenie wojenne” po prostu kończy dyskusję, nie było tematu.
Ciekawe zjawisko “podwójnej moralności” - wobec “swoich” przyznajemy nieco więcej (np. ludobójcze cele Kremla w zakresie “złamania Ukrainy”) niż wobec “obcych” (negowanie tych wypowiedzi i upieranie się, że to tylko “”emocje”). Ale to akurat Rosjanie mieli zawsze, to nie jest nowe zjawisko.
Odrzucanie dowolnych relacji świadków czy wręcz materiałów wideo z miejsc wydarzeń na tej podstawie, że “nie było cię tam na miejscu, nie wiesz jak było”. W konsekwencji tuzin bezpośrednich relacji wideo z danego miejsca jest odrzucany jako “niewiarygodny” ale obwieszczenia oficjalnych przedstawicieli władzy jest traktowane przynajmniej jako wyraz oficjalnej wersji.
Bezkrytyczne podejście do częstych w rosyjskiej oficjalnej narracji zmian stanowiska o 180°. Fakt, że dzisiaj władza mówi coś całkowicie odwrotnego niż wczoraj nie wywołuje absolutnie żadnych refleksji na temat tego, że władza może w danym przypadku kłamać oraz, że jutro powie coś inne niż dzisiaj. Jest prawda życia, i jest “prawda etapu”.
W większości są to zjawiska dość oczywiste dla każdego kto ma kontakt z Rosjanami “z Rosji”, nowością dla mnie była obsesyjna fiksacja na “swoimi słowami” oraz odrzucanie źródeł. Nie wiem w jaką stronę to idzie ale wygląda na to, że oni sami siebie zagnali w jakąś sekciarską informacyjną czarną dziurę. Długofalowe konsekwencje, przede wszystkim dla rosyjskiego społeczeństwa, będą dramatyczne.
May I add some hashtags in order to solicit views of psychologists and others who deal with human (or animal) cognitive modelling of reality? I would be fascinated to read about the degree to which we're all vulnerable to bias, the highest-yield methods of protecting oneself from bias (especially in social media), and of helping reflect back to others their own views in a way that lets them critique them. I think the last point is especially hard, especially if the other person has no desire for critical thinking (and as humans, we are terrible at critical thinking!).
If there are any textbooks on the subject, ideally written by scientists &/or aimed at scientists, I'd be keen as mustard to know about them!
There are more than 5,000 confirmed exoplanets in our galaxy. That number is going to rise significantly in the next decade. The Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS) has already cataloged more than 4,000 candidate exoplanets, and the PLAnetary Transits and Oscillations of stars (PLATO) is scheduled to launch in 2026.
In Republic book 10, Plato examines how poetry, or as we'd call it today, media more generally, affects the different parts of the human soul. Here's a Sadler's Lectures podcast episode looking at that discussion!
The PLATO Mission Could be the Most Successful Planet Hunter Ever
The European Space Agency's PLATO mission is due for launch in 2026 and consists of 26 separate telescopes measuring 20 cm across. They will form the equivalent of a 1-meter mirror, scanning a field of view 10,000 times larger than the full Moon. Like TESS, it'll survey the brightest stars in the sky, watching for transiting exoplanets. A new study suggests that PLATO could turn up tens of thousands of planets, including at least 500 Earth-sized worlds and dozens in the habitable zone.
A carbonized scroll from ash-covered Herculaneum, believed to have belonged to Julius Caesar's father-in-law, was recently read using advanced imaging diagnostic techniques, and revealed details about Plato's final hours:
After eight years of undergraduate education (it's a long story), I finally graduated more or less by chance with a BA in Philosophy. But my interests were in epistemology, symbolic logic, and the philosophers of the Enlightenment, so I never did take a course specifically about Plato or Aristotle.
I must, therefore, cast my bread upon the waters and trust search engines to eventually find the few people who might be interested lurking in the long tail of the internet.
"The ship on which Theseus sailed with the youths and returned in safety, the thirty-oared galley, was preserved by the Athenians down to the time of Demetrius Phalereus. They took away the old timbers from time to time, and put new and sound ones in their places, so that the vessel became a standing illustration for the philosophers in the mooted question of growth, some declaring that it remained the same, others that it was not the same vessel. " #philosophy#plato#ShipOfTheseus#theseushttps://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=plut.+thes.+23.1
TESS has found thousands of possible exoplanets: Which ones should JWST study? (phys.org)
There are more than 5,000 confirmed exoplanets in our galaxy. That number is going to rise significantly in the next decade. The Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS) has already cataloged more than 4,000 candidate exoplanets, and the PLAnetary Transits and Oscillations of stars (PLATO) is scheduled to launch in 2026.